“用户讨论:Missx”的版本间的差异
fengtongxue（讨论 | 贡献） 小 （对话） |
fengtongxue（讨论 | 贡献） 小 （忘了签名） |
||
| （未显示同一用户的3个中间版本） | |||
| 第70行： | 第70行： | ||
== 附言 == | == 附言 == | ||
他们当然不是写网络日志或者工作笔记，只是他们会仿效你那样的链接页面，哎……还是写个步骤吧，否则以后就麻烦多了…… | 他们当然不是写网络日志或者工作笔记，只是他们会仿效你那样的链接页面，哎……还是写个步骤吧，否则以后就麻烦多了…… | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == 关于设计师讨论页 == | ||
| + | ‘和论坛功能重叠，有专门的讨论页面，没必要做文章处理。’请问专门的讨论页面在哪里？给个地址我。 | ||
| + | |||
| + | 我开始‘设计师讨论页’不是做文章处理，而是留个空间给设计师写自己的东西，确切来讲，是针对‘设计师’特殊专题而开设的，上面的文章都是主站上的，主站上有文章的评论，这我很清楚，但‘设计师讨论页’不是收集评论，是收集他们的感悟，一个让非设计师了解设计师的地方。 | ||
| + | |||
| + | 不过，删除了也没关系。因为他们有可能放在自己的User上，只是比较零散而已。 | ||
| + | |||
| + | 一般的维基上，都有专门的讨论页面，是方便大家质疑……同时，也避免主要页面的内容过于松散。 | ||
| + | --[[User:fengtongxue|fengtongxue]] 2008-07-01T08:25:15 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == 回复 == | ||
| + | 我个人觉得：wiki是不可以取代论坛的功能，wiki更多是严谨的条目，而论坛可以很宽松地交流。正如wiki上的User不可以当为Blog使用。 | ||
| + | |||
| + | 蓝色理想维基的定位在：主要起到的是一个记录历史和论坛帮助聚集地，部分的技术资料集散。这个我很早就知道了，也一直在思考如何让这里技术资料、帮助、历史档案更容易被查阅…… | ||
| + | |||
| + | 很久之前，就问过蓝色, 对维基上一些存在争议的知识条目上，该如何处理？我得到的答案是：在相应的论坛板块上进行讨论。对于这个问题，我觉得自己有困难。有时候大家更热衷于水区的‘讨论’……在水区的帖子不适合直接把链接放入wiki,于是，我就另开一个页面了……这个请你别误会。 | ||
| + | |||
| + | 近日我有些私人的事情需要去处理，wiki就请你关注了。 | ||
| + | |||
| + | --[[User:fengtongxue|fengtongxue]] 2008-07-02T04:39:51 (UTC) | ||
2008-07-02T12:39:51的最后版本
关于as的分类
可以这么说吧,AS是我们最常用的FLASH语言,而FLASH Lite AS则是针对手机等各种移动设备上的FLASH Lite播放器,两者尽管相似,但并不一样.
Adobe 提供的 Macromedia® Flash® Lite™ 1.0 和 Macromedia® Flash® Lite™ 1.1 软件（Flash Lite 最初的版本）基于 Adobe 的 Macromedia® Flash® Player 4。Adobe 提供的 Macromedia® Flash® Lite™ 2.0 和 Macromedia® Flash® Lite™ 2.1 软件基于 Adobe 的 Macromedia® Flash® Player 7，但与它有以下不同之处：
- Flash Lite 只部分支持一些功能。
- Flash Lite 专门为移动设备添加了一些功能。
-- by 月光
关于命名空间
我查看了一下语言包里的设置，都翻译成名字空间，我觉得为了和大家统一，就不搞我们自己的命名空间的说法了，我把看到的命名空间的说法，都改为名字空间了，你以后看到如果还有命名空间的说法，顺手改一下。--蓝色 2007-12-18T08:10:53 (CST)
关于CSS
文章里的链接，如果不加粗，好像很难被注意到，我想改一下默认的样式，对文章中的链接加粗显示。不知道对阅读影响大不，另外文章中的着重的链接和文字，估计就只有加颜色了。
关于记录想法
‘我还在为了重修和四级读大五’？ 四级不是已经取消了与学位挂钩吗？
重修
挂科，以前是有一次补考机会……
重修,更多是心理考验……
我都经历过……
过来人！ --fengtongxue 2008-06-02T12:58:01 (UTC)
网站的目的
‘利益：即时利益和潜在利益即时利益：盈利潜在利益：个人知名度，流量，PV，PR，网站价值’
你仔细看看上面这句话，是否发现有问题？遗漏了什么呢？
--fengtongxue 2008-06-03T10:45:50 (UTC)
利益
你看看以下理解有无问题？
利益分为即时利益和潜在利益；
即时利益包括什么？
潜在利益包括什么？
--fengtongxue 2008-06-05T09:57:00 (UTC)
关于广告
引用‘互联网之父’文顿·瑟夫（Vinton Cerf）的一句预言：广告包装成对个别用户有用的资讯，以互动方式呈现。
--fengtongxue 2008-06-07T04:14:49 (UTC)
关于User
请Missx写个简单编辑的步骤，因为随着大家慢慢熟悉维基，会有很多人对User感兴趣的。可能都会模仿你或者蓝色的工作笔记，所以，请你写个简单的工作笔记编辑步骤。
User编辑不当，会造成最近文章那里很混乱，而且要浪费时间去清理。 --fengtongxue 2008-06-21T09:02:47 (UTC)
附言
他们当然不是写网络日志或者工作笔记，只是他们会仿效你那样的链接页面，哎……还是写个步骤吧，否则以后就麻烦多了……
关于设计师讨论页
‘和论坛功能重叠，有专门的讨论页面，没必要做文章处理。’请问专门的讨论页面在哪里？给个地址我。
我开始‘设计师讨论页’不是做文章处理，而是留个空间给设计师写自己的东西，确切来讲，是针对‘设计师’特殊专题而开设的，上面的文章都是主站上的，主站上有文章的评论，这我很清楚，但‘设计师讨论页’不是收集评论，是收集他们的感悟，一个让非设计师了解设计师的地方。
不过，删除了也没关系。因为他们有可能放在自己的User上，只是比较零散而已。
一般的维基上，都有专门的讨论页面，是方便大家质疑……同时，也避免主要页面的内容过于松散。 --fengtongxue 2008-07-01T08:25:15 (UTC)
回复
我个人觉得：wiki是不可以取代论坛的功能，wiki更多是严谨的条目，而论坛可以很宽松地交流。正如wiki上的User不可以当为Blog使用。
蓝色理想维基的定位在：主要起到的是一个记录历史和论坛帮助聚集地，部分的技术资料集散。这个我很早就知道了，也一直在思考如何让这里技术资料、帮助、历史档案更容易被查阅……
很久之前，就问过蓝色, 对维基上一些存在争议的知识条目上，该如何处理？我得到的答案是：在相应的论坛板块上进行讨论。对于这个问题，我觉得自己有困难。有时候大家更热衷于水区的‘讨论’……在水区的帖子不适合直接把链接放入wiki,于是，我就另开一个页面了……这个请你别误会。
近日我有些私人的事情需要去处理，wiki就请你关注了。
--fengtongxue 2008-07-02T04:39:51 (UTC)
