“css hack”的版本间的差异
来自Blueidea
小 （添加分类） |
小 （→修正一个错别字） |
||
| （未显示2个用户的3个中间版本） | |||
| 第3行： | 第3行： | ||
== css hack的来历 == | == css hack的来历 == | ||
| − | css hack的由来源于[ | + | css hack的由来源于[http://zh.wikipedia.org/wiki/浏览器大战 浏览器大战]<ref>[http://www.blueidea.com/tech/site/2009/7068.asp 浏览器15年历史回顾]</ref>，从1995年开始，微软和网景公司的浏览器竞争，导致各自的浏览器包含大量其私有CSS属性，并逐渐远离标准<ref>http://zh.wikipedia.org/wiki/浏览器大战#.E5.B8.B6.E4.BE.86.E7.9A.84.E5.BE.8C.E6.9E.9C 浏览器大战所带来的后果</ref>。1998年网景公司以开放源代码的授权形式，把Communicator的源代码释出，以开源的形式逐渐发展一部分用户群，并在2004年推出Firefox的1.0版本。相继，Safar，Opera的用户群也正在发展壮大中。这让微软不得不考虑从新设计一款更加接近web标准的浏览器。 |
| − | 尽管微软最新推出的IE8已经对CSS2. | + | 尽管微软最新推出的IE8已经对CSS2.1提供了良好的支持，但事实是，许多用户操作系统的IE版本一直停留在IE6<ref>[http://www.blueidea.com/tech/site/2010/7376.asp 让IE6更快的走向灭亡]</ref>，且大多数用户没有主动升级IE的习惯。 |
IE的各个版本对CSS2.1中的某些属性从支持程度到解析效果，都不是很一致。这导致开发人员需要单独定义针对不同版本的的CSS样式，以此来获取相近的效果。 | IE的各个版本对CSS2.1中的某些属性从支持程度到解析效果，都不是很一致。这导致开发人员需要单独定义针对不同版本的的CSS样式，以此来获取相近的效果。 | ||
| 第15行： | 第15行： | ||
尽力避免使用css hack，并寻找其它的应对方法。事实上，使用IE的[[条件注释]]来区分IE各个版本，是非常不错的选择。 | 尽力避免使用css hack，并寻找其它的应对方法。事实上，使用IE的[[条件注释]]来区分IE各个版本，是非常不错的选择。 | ||
== 使用后的弊端 == | == 使用后的弊端 == | ||
| − | + | css hack除了能迅速区分浏览器版本，并可能获得大概一致的效果，但从长远看，css hack会引起许多新的错误。 | |
==参考文献== | ==参考文献== | ||
<references/> | <references/> | ||
| − | [[Category: | + | [[Category:CSS]] |
2010-04-09T19:14:20的最后版本
注意：此文存在一些待纠正的地方，请协助修改或补充，以使其完善。
css hack的来历
css hack的由来源于浏览器大战[1]，从1995年开始，微软和网景公司的浏览器竞争，导致各自的浏览器包含大量其私有CSS属性，并逐渐远离标准[2]。1998年网景公司以开放源代码的授权形式，把Communicator的源代码释出，以开源的形式逐渐发展一部分用户群，并在2004年推出Firefox的1.0版本。相继，Safar，Opera的用户群也正在发展壮大中。这让微软不得不考虑从新设计一款更加接近web标准的浏览器。
尽管微软最新推出的IE8已经对CSS2.1提供了良好的支持，但事实是，许多用户操作系统的IE版本一直停留在IE6[3]，且大多数用户没有主动升级IE的习惯。
IE的各个版本对CSS2.1中的某些属性从支持程度到解析效果，都不是很一致。这导致开发人员需要单独定义针对不同版本的的CSS样式，以此来获取相近的效果。
由此，人们发现并利用了css hack。事实上，到现在为止，我们使用css hack最主要的目的是区分IE6和IE7。
使用原理
简单来讲，css hack就是浏览器解析CSS时的漏洞，因此不同的浏览器就有不同的css hack写法[4]。
使用原则
尽力避免使用css hack，并寻找其它的应对方法。事实上，使用IE的条件注释来区分IE各个版本，是非常不错的选择。
使用后的弊端
css hack除了能迅速区分浏览器版本，并可能获得大概一致的效果，但从长远看，css hack会引起许多新的错误。
