分类:杀毒工具 - 版本历史

fengtongxue：/* 简介 */

2008-02-17T05:42:25Z

‎简介

fengtongxue：/* 简介 */

2008-02-17T05:36:55Z

‎简介

麦片：/* 简介 */

2008-02-04T08:19:57Z

‎简介

麦片：/* ESET */

2008-02-04T08:15:26Z

‎ESET

麦片：/* 简介 */

2008-02-04T08:14:58Z

‎简介

2007-12-21T12:40:26 麦片

2007-12-21T12:40:26Z

2007-12-21T12:39:19 麦片

2007-12-21T12:39:19Z

2007-12-21T12:36:52 麦片

2007-12-21T12:36:52Z

2007-12-21T12:35:35 麦片

2007-12-21T12:35:35Z

麦片：新页面: =ESET= ==简介== :ESET成立于1992年，是一家面向企业与个人用户的全球性的计算机安全软件提供商，其获奖产品——NOD32防病毒软件系统，能够针...

2007-12-21T12:33:02Z

新页面: =ESET= ==简介== :ESET成立于1992年，是一家面向企业与个人用户的全球性的计算机安全软件提供商，其获奖产品——NOD32防病毒软件系统，能够针...

新页面

=ESET=
==简介==
:ESET成立于1992年，是一家面向企业与个人用户的全球性的计算机安全软件提供商，其获奖产品——NOD32防病毒软件系统，能够针对各种已知或未知病毒、间谍软件（spyware）、rootkits和其他恶意软件为计算机系统提供实时保护。ESET NOD32占用系统资源最少，侦测速度最快，可以提供最有效的保护，并且比其他任何防病毒产品获得了更多的Virus Bulletin 100%奖项。ESET连续五年被评为“德勤高科技快速成长500强”（Deloitte’s Technology Fast 500）公司，拥有广泛的合作伙伴网络，包括佳能、戴尔、微软等国际知名公司，在布拉迪斯拉发（斯洛伐克）、布里斯托尔（英国）、布宜诺斯艾利斯（阿根廷）、布拉格（捷克）、圣地亚哥（美国）等地均设有办事处，代理机构覆盖全球超过100个国家。

==产品==
:NOD32
:ESET Smart Security

@@ 第1行： / 第1行： @@
 =杀毒软件介绍=
 ==简介==
-:资源占用问题。
+    一、资源占用问题。
 这是一个被NOD32爱好者无限夸大和无限自豪的优势。
 但是，各位装了NOD32的朋友，看看你的任务管理器，NOD32占用了多少内存。25M左右！
@@ 第10行： / 第10行： @@
 究竟谁的PF值更高，我没有办法测试，但我可以肯定的告诉大家，驱逐舰是最低的（下面会讲到为什么它很低），NOD32和大蜘蛛不相上下（只是大蜘蛛扫描时很卡，跟强大的脱壳能力有关系），红伞虚拟内存占用比较大，60-70M，但很流畅，不占CPU。
-:查杀率问题。
+----
 这是一个被NOD32爱好者用资源占用低的理由而无限掩饰的问题，且不断的以官方说明企图说服其他人。官方说明是怎么样的？我总结一下：高启发、高查杀（N次过vb100%）、低占用。我现在要说的，就是这个高查杀的问题。
@@ 第17行： / 第19行： @@
 在差不多资源占用的情况下，小红伞的查杀率远远超过NOD32，大蜘蛛的查杀率也绝不在NOD32之下，且脱壳能力远远超过NOD32。这话有人反对吗？没人反对的话，那选择NOD的理由在哪里？只剩一个理由了：中文化！
-:本地化问题和授权问题。
+----
 经过上面的论述，选择NOD32，似乎只有本地化这一个理由了。相比红伞和蜘蛛，NOD32有中文版，这是唯一的优势（这一点，我很无奈），对于普遍英文水平不高的国人来说，虽然红伞和蜘蛛的界面只有无比简单的几个单词，但是他们仍然习惯于中文界面，于是，像nod32和驱逐舰（驱逐舰为什么劣质，后面说）这等劣质杀软便在中国大行其道，加上随处可见的破解、ID、私服等等，其拥护者与日俱增，让人痛心。。。。
 说到授权问题，NOD32反盗版力度还是很大的，ID一般用不了几天就被封了，私服也被官方查封。相比之下，红伞免费的C版，基本免费了的P版（常有免费KEY申请），有升级器的蜘蛛，都比NOD32升级要来得容易，仅仅因为一个英文界面和本地化宣传，用户数量便拉开了差距。
@@ 第27行： / 第31行： @@
 机器狗、磁碟机，这两个更不用说了，NOD32的脆弱表露无疑（多数杀软都被过），而且升级反应速度很慢，补救措施迟缓，至今，仍有不能查杀的已知特征。
-:启发问题。
+----
 这是nod32一向引以为自豪的技术，正是有这项技术的支撑，NOD32的开发真拒绝大规模升级病毒库，而秉承精简原则，至今，NOD32的病毒库不超过20万。我不知道NOD32的启发究竟属于哪一种，不过据我了解，应该不是行为模拟启发，更像是虚拟启发。可是，没有病毒库的支持，虚拟启发能有多大的威力？能识别多少变种？（启发出来也识别不了，浪费了一个好引擎）
 NOD32仍然属于传统的特征码杀软，在没有庞大病毒库支撑的情况下，再厉害的启发也是徒然。加上它本身又不带主动防御功能，查杀率能上得去吗？
@@ 第34行： / 第40行： @@
 卡巴属于虚拟启发，同样有50多万的病毒库作为后盾
-:自我保护问题。
+----
 NOD32的自我保护属于自欺欺人，表面上，结束它的进程后，它会重启进程，但是，进入系统服务设置，看看NOD32服务项恢复选项卡，你会发现，“选择服务失败时计算机的反应”这个选项，“第一次失败”“第二次失败”后的动作都默认是 “重新启动服务”，也就是说，NOD32只是利用了系统自带的一个服务保护功能，使进程被结束后可以重启，并非自身的技术。而在这种设置下，用冰刃多结束几次 NOD32的进程，就发现NOD32被干掉了，启动不了了。（有基础的朋友可以自己测试，图我就不贴了）而真正的自我保护，并不是依赖服务，而是依靠驱动，多数杀软上述服务项的默认设置均为“无操作”，即使“无操作”，你也是无法结束它的进程的，比如卡巴、诺顿等。
-总结：
+----
 综合防护：NOD32不及KIS、FS、诺顿、趋势科技、麦咖啡、熊猫卫士、BD等著名杀软
 资源占用：NOD32不及大蜘蛛，比红伞稍低
@@ 第48行： / 第58行： @@
 主动防御：NOD32没有这个功能
-结论：NOD32没有单独防护计算机的能力，必须配以其他安全软件，比如HIPS类、沙盘类、辅助杀软类、杀马类、防火墙类等。同样，小红伞和大蜘蛛也没有单独防御的能力，但是，小红伞超强的查杀，弥补了这个弱点，在单独使用的情况下，小红伞显然比NOD更安全。
+----
 NOD32只有一项技术站在世界前沿，那就是高启发，可惜没有病毒库的支撑，高启发也就成了炫耀技术的实验室产物，对提高查杀率没有质的提升。
 给NOD32的建议：加强病毒特征收集力度；扩充病毒库；加快升级反应速度；加快上报反应速度；多重视一下中国用户。
-着重推荐的几款杀毒软件
+----
 低端配置：小红伞P

@@ 第53行： / 第53行： @@
 给NOD32的建议：加强病毒特征收集力度；扩充病毒库；加快升级反应速度；加快上报反应速度；多重视一下中国用户。
-:着重推荐的几款杀软
+着重推荐的几款杀毒软件
 低端配置：小红伞P

@@ 第1行： / 第1行： @@
 =杀毒软件介绍=
 ==简介==
-:重点认清两个国外杀软的脆弱本质：NOD32与驱逐舰(欢迎讨论，但不要谩骂)
+:资源占用问题。
-−
-以下是转贴内容
-−
-我的观点很明确：在国外主流杀软中，最应该被鄙视的，就是nod32和驱逐舰！
-−
-先说资源占用问题。
 这是一个被NOD32爱好者无限夸大和无限自豪的优势。
 但是，各位装了NOD32的朋友，看看你的任务管理器，NOD32占用了多少内存。25M左右！
@@ 第16行： / 第10行： @@
 究竟谁的PF值更高，我没有办法测试，但我可以肯定的告诉大家，驱逐舰是最低的（下面会讲到为什么它很低），NOD32和大蜘蛛不相上下（只是大蜘蛛扫描时很卡，跟强大的脱壳能力有关系），红伞虚拟内存占用比较大，60-70M，但很流畅，不占CPU。
-再说查杀率问题。
+:查杀率问题。
 这是一个被NOD32爱好者用资源占用低的理由而无限掩饰的问题，且不断的以官方说明企图说服其他人。官方说明是怎么样的？我总结一下：高启发、高查杀（N次过vb100%）、低占用。我现在要说的，就是这个高查杀的问题。
@@ 第23行： / 第17行： @@
 在差不多资源占用的情况下，小红伞的查杀率远远超过NOD32，大蜘蛛的查杀率也绝不在NOD32之下，且脱壳能力远远超过NOD32。这话有人反对吗？没人反对的话，那选择NOD的理由在哪里？只剩一个理由了：中文化！
-接着说本地化问题和授权问题。
+:本地化问题和授权问题。
 经过上面的论述，选择NOD32，似乎只有本地化这一个理由了。相比红伞和蜘蛛，NOD32有中文版，这是唯一的优势（这一点，我很无奈），对于普遍英文水平不高的国人来说，虽然红伞和蜘蛛的界面只有无比简单的几个单词，但是他们仍然习惯于中文界面，于是，像nod32和驱逐舰（驱逐舰为什么劣质，后面说）这等劣质杀软便在中国大行其道，加上随处可见的破解、ID、私服等等，其拥护者与日俱增，让人痛心。。。。
 说到授权问题，NOD32反盗版力度还是很大的，ID一般用不了几天就被封了，私服也被官方查封。相比之下，红伞免费的C版，基本免费了的P版（常有免费KEY申请），有升级器的蜘蛛，都比NOD32升级要来得容易，仅仅因为一个英文界面和本地化宣传，用户数量便拉开了差距。
-说累了，举几个例子：
+:举几个例子：
 熊猫来袭时，NOD32和国产三大一样倒下了，坚挺的是小红伞。（不是倒下那么简单，而是病毒彻底干掉了，破坏了。卡巴当时也不能查杀，但至少没有被病毒破坏自身文件，而后通过快速的升级反应，迅速解决了问题）
 AV终结者及无数auto变种猖獗时，NOD32表现出了和国产三大一样的脆弱，虽然我并不知道红伞和蜘蛛可以抵御多少变种。
@@ 第33行： / 第27行： @@
 机器狗、磁碟机，这两个更不用说了，NOD32的脆弱表露无疑（多数杀软都被过），而且升级反应速度很慢，补救措施迟缓，至今，仍有不能查杀的已知特征。
-种种现象让我不得不怀疑：NOD32的启发，究竟有什么用？
+:启发问题。
-−
-继续说启发问题。
 这是nod32一向引以为自豪的技术，正是有这项技术的支撑，NOD32的开发真拒绝大规模升级病毒库，而秉承精简原则，至今，NOD32的病毒库不超过20万。我不知道NOD32的启发究竟属于哪一种，不过据我了解，应该不是行为模拟启发，更像是虚拟启发。可是，没有病毒库的支持，虚拟启发能有多大的威力？能识别多少变种？（启发出来也识别不了，浪费了一个好引擎）
 NOD32仍然属于传统的特征码杀软，在没有庞大病毒库支撑的情况下，再厉害的启发也是徒然。加上它本身又不带主动防御功能，查杀率能上得去吗？
@@ 第42行： / 第34行： @@
 卡巴属于虚拟启发，同样有50多万的病毒库作为后盾
-再说一下自我保护问题。
+:自我保护问题。
 NOD32的自我保护属于自欺欺人，表面上，结束它的进程后，它会重启进程，但是，进入系统服务设置，看看NOD32服务项恢复选项卡，你会发现，“选择服务失败时计算机的反应”这个选项，“第一次失败”“第二次失败”后的动作都默认是 “重新启动服务”，也就是说，NOD32只是利用了系统自带的一个服务保护功能，使进程被结束后可以重启，并非自身的技术。而在这种设置下，用冰刃多结束几次 NOD32的进程，就发现NOD32被干掉了，启动不了了。（有基础的朋友可以自己测试，图我就不贴了）而真正的自我保护，并不是依赖服务，而是依靠驱动，多数杀软上述服务项的默认设置均为“无操作”，即使“无操作”，你也是无法结束它的进程的，比如卡巴、诺顿等。
 总结：
@@ 第65行： / 第53行： @@
 给NOD32的建议：加强病毒特征收集力度；扩充病毒库；加快升级反应速度；加快上报反应速度；多重视一下中国用户。
-着重推荐的几款杀软
+:着重推荐的几款杀软
 低端配置：小红伞P

@@ 第1行： / 第1行： @@
-=ESET=
+=杀毒软件介绍=
 ==简介==
 :重点认清两个国外杀软的脆弱本质：NOD32与驱逐舰(欢迎讨论，但不要谩骂)

←上一版本		2007-12-21T12:40:26的版本
第6行：		第6行：
	[[:Category:NOD32\|NOD32]],[[:Category:ESET Smart Security\|ESET Smart Security]]		[[:Category:NOD32\|NOD32]],[[:Category:ESET Smart Security\|ESET Smart Security]]

−	[[Category:~~Macromedia~~]]	+	[[Category:ESET]]
		+	[[Category:杀毒软件]]

←上一版本		2007-12-21T12:39:19的版本
第6行：		第6行：
	[[:Category:NOD32\|NOD32]],[[:Category:ESET Smart Security\|ESET Smart Security]]		[[:Category:NOD32\|NOD32]],[[:Category:ESET Smart Security\|ESET Smart Security]]

−	[:Category:~~NOD32\|NOD32~~]	+	[[Category:Macromedia]]

@@ 第4行： / 第4行： @@
 ==产品==
-[[:Category:NOD32|NOD32]]
+[[:Category:NOD32|NOD32]],[[:Category:ESET Smart Security|ESET Smart Security]]
 [[:Category:ESET Smart Security|ESET Smart Security]]